A- de 2021
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Carlos Fernando Gomez Riaño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto el recurso de súplica no presenta argumentos que desvirtúen las razones constitutivas del rechazo de la demanda
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica.
La demanda se rechazó porque el actor no la corrigió de forma adecuada conforme a los requerimientos exigidos en el auto inadmisorio.
La Sala Plena de la Corporación determinó que en el escrito de súplica no era posible identificar cuáles serían los defectos en los que habría incurrido el auto cuestionado y, por lo mismo, que no existían elementos de juicio para examinar de fondo el recurso.
Tras concluir que el demandante incumplió con el requisito de carga argumentativa mínima que habilita la competencia de la Corporación para pronunciarse respecto del recurso impetrado, se RECHAZA el mismo por resultar improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. RECHAZAR el recurso de suplica presentado por el ciudadano Carlos Fernando Gomez Riano contra el Auto del 20 de octubre de 2021, proferido por la Magistrada Diana Fajardo Rivera, en el que se rechazo la demanda de inconstitucionalidad promovida dentro del expediente D-14409.
- SEGUNDO. Por Secretaria General, COMUNICAR el contenido de la presente decision al demandante, indicandole que contra esta providencia no procede recurso alguno.
- TERCERO. Ejecutoriada esta decision, archivese el expediente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.